Five years ago an earthquake off the coast of Japan triggered a tsunami and a series of meltdowns at the Fukushima nuclear plant. Kaori Suzuki's home is nearby - determined to stay, but worried about her children's health, she and some other mothers set up a laboratory to measure radiation.5年前日本沿岸で起きた地震が津波と福島原発での一連のメルトダウンを引き起こした。スズキ・カオリさんの家は原発の近くだが、留まることしにた。それでも自分の子供たちの健康が心配で、他の何人かの母親と放射能の測定所を設立した。
A woman in a white lab coat puts some yellow organic material on a slide, while grey liquid bubbles in vials behind her. Other women, one of them heavily pregnant, discuss some data on a computer screen. A courier delivers a small parcel which is opened and its contents catalogued.上記写真の白衣を着ている女性は、灰色の液体がガラス瓶の中でぶくぶくしている後ろで黄色い有機物質を処理している。他の女性は、一人は妊娠後期の女性であるが、コンピューターのスクリーンを見てデータについて話している。宅配の運転手が小さい小包を配達し、それは開封されて記録される。 But this is no ordinary laboratory. None of these women trained as scientists. One used to be a beautician, another was a hairdresser, yet another used to work in an office. Together they set up a non-profit organisation - Tarachine - to measure radiation in the city of Iwaki, 50km (30 miles) down the coast from the Fukushima nuclear plant.
Kaori Suzuki, the lab's director, shows me a list of results. "This is the level of strontium 90 in Niboshi, dried small sardines, from the prefecture of Chiba," she says.この測定所の代表であるスズキ・カオリさんが検査結果のリストを見せてくれた。「これが千葉からの乾燥煮干のストロンチウム90のレベルです。」と彼女は話す。
"What about this food?" I ask, pointing out a high number.「この食品は何ですか?」私は高い数字を指差した。
"Mushrooms have higher levels [of radiation]. The government has forbidden people from eating wild mushrooms, but many people don't care, they take them and eat," she says.「きのこのレベルは高いのです。国は野生きのこを食べることを禁じています。しかし多くの人は気にせず、野生きのこを採って食べています。」と彼女は言う。
The lab mainly measures the radioactive isotopes caesium 134 and 137, and collects data on gamma radiation. Strontium 90 and tritium were only added to the list in April last year. "Since they emit beta rays we weren't able to detect them until recently. Specific tools were necessary and we couldn't afford them," says Suzuki. Thanks to a generous donation, they now have the right equipment. この測定所では主にセシウム134,137を測定し、ガンマ線のデータを集めている。ストロンチウム90とトリチウムは去年の4月からのみリストに追加された。「これらの核種はベータ線を出すので、最近になるまで測定できなかったのです。特別な器具が必要で、購入することができませんでした。寛大な寄付により今では入手することができました。」
Five years ago, Suzuki knew nothing about radiation. She spent her time looking after her two children and teaching yoga. The earthquake on 11 March 2011 changed everything. 5年前、スズキさんは放射能について何も知らなかった。彼女は自分の2人の子供の世話をし、ヨガを教えていた。3月11日の地震が全てを変えたのだ。
"I've never experienced so much shaking before and I was very scared. Right from the moment it started I had a feeling that something might have happened to the nuclear plant," she says. "The first thing I did was to fill up my car with petrol. I vividly remember that moment."
「あんなに揺れたのは初めてで、とても怖かったです。地震がおきてすぐ原発で何かが起こったかもしれないと感じました。」とスズキさんは話す。「まず車のガソリンを満タンにしました。今でもあの瞬間を鮮明に覚えています。」
The authorities evacuated the area around the nuclear plant - everyone within a 20km (12-mile) radius was told to leave, and those who lived up to 30km (18 miles) away were instructed to stay indoors. Despite living outside the exclusion zone, Suzuki and her family fled and drove south. The roads were congested with cars and petrol stations ran dry.
国は原発周辺の住民を避難させた。20km圏内は立ち退くように言われ、30km圏内の住民は室内待機といわれた。その避難地区の外に住んでいるにもかかわらず、スズキさん家族は南へと避難した。
"We didn't come back home until the middle of April and even then we wondered if it was safe to stay," says Suzuki. "But my husband has his own business with 70 employees, so we felt we couldn't leave."
「4月の中旬まで戻りませんでした。そのときでさえも、住んでも安全なのか疑問でした。でも夫には仕事があり、70人の従業員もいたのです。なので、離れることはできないと感じました。」とスズキさんは話した。
Although radiation levels in Iwaki were officially quite low, the "invisible enemy" was all people could talk about. Conversations with friends changed abruptly from being about children, food and fashion, to one topic only: radiation. "You can't see, smell or feel it, so it is something people are afraid of," says Suzuki. Above all, people didn't know what was safe to eat.
"It was a matter of life and death," she says.
「生と死の問題です。」
Fukushima is farming country and many people grow their own vegetables. "People here love to eat home-grown food and there's a strong sense of community with people offering food to their friends and neighbours," says Suzuki. This caused a lot of anxiety. "A difficult situation would arise where grandparents would be growing food, but younger mothers would be worried about giving it to their children."
福島は農業地帯で多くの人が自分で野菜を育てている。「ここの人は自家栽培の食べ物が大好きで、友人や隣人にそのような食べ物を分ける風潮がとても強いのです。」とスズキさんは話す。これが多くの不安の原因となった。「祖父母が食べ物を育てているのに若い母親がそれを子供たちに食べさせることを心配しているという難しい状態を招いています。」
Suzuki formed the group "Iwaki Action Mama" together with other mothers in the area. At first they organised demonstrations against nuclear power, but then they decided on a new tactic - they would learn how to measure radiation themselves.
スズキさんはこの地域のほかの母親たちと「いわきのママ・アクション」というグループを作った。最初は反原発のデモを主催したりしていたが、その後自分たちで放射能を測定するという新しい技を学ぶことにした。
They saved and collected $600 (£420) to buy their first Geiger counter online, but when it arrived the instructions were written in English, which none of them understood. But they persevered and with the help of experts and university professors, organised training workshops. Soon they knew all about becquerels, a unit used to measure radiation, and sieverts, a measure of radiation . They would meet at restaurants and cafes to compare readings.
彼女たちはお金を貯め、600ドル集めて最初のガイガーカウンターをネットで購入した。しかしそれが届いたとき、説明書が英語で書かれていて、誰も理解できなかった。それでもあきらめずに専門家や大学教授などのの助けを借りて、講座を主催した。しばらくして彼女たちは放射線測定の単位であるベクレル、放射線摂取量であるシーベルトについて全てを知ることとなった。彼女たちはレストランやカフェで測定値の比較をするために集まったりした。
•A becquerel (Bq), named after French physicist Henri Becquerel, is a measure of radioactivity
ベクレルは放射性を測るものでフランスの物理学者、ヘンリー・ベクレルにより名づけられた。
•A quantity of radioactive material has an activity of 1Bq if one nucleus decays per second - and 1kBq if 1,000 nuclei decay per second
放射性物質の量は1秒につき1原子核の崩壊で測られ、1キロベクレルは1秒に1000個の原子核が崩壊すること。
•A sievert (Sv) is a measure of radiation absorbed by a person, named after Swedish medical physicist Rolf Sievert
シーベルトは人が吸収する放射線量を測るもので、スイスの医療物理学者であるロルフ・シーベルトにより名づけられた。
In November 2011 the women decided to get serious and set up a laboratory. They raised money and managed to buy their first instrument designed specifically to measure food contamination - it cost 3 million yen (£18,500, or $26,400).
2011年11月にこの女性たちは測定所の設立を真剣に考え始めた。彼女たちは資金を集め特に食品の汚染を測るために作られた最初の器具を購入することになった。その器具は300万円だった。
They named the laboratory Tarachine, after a strong female character in Japanese theatre who speaks the language of Samurais. "We felt as though we were on the front line of a battlefield," says Suzuki. "When you're at war you do what you have to do, and measuring was the thing we felt we had to do."
彼女たちは、日本映画に出てくる武士の言葉を使う強い女性にちなんで測定所をたらちね、と呼ぶことにした。「わたしは戦場の最前線にいるように感じたのです。」とスズキさん。「戦地では何かをしなければならず、測定が私たちがしなければならないことだったのです。」
Today Tarachine has 12 employees, and more work than it can handle. People bring in food, earth, grass and leaves from their backyards for testing. The results are published for everyone to see. At first the lab was able to provide results after three or four days, but its service has become so popular it can't keep up. "We have so many requests now that it can take three months," says Prof Hikaru Amano, the lab's technical manager.
今日、たらちねには12名の従業員がいて、処理できないほどの仕事がある。裏庭からの食物、土、草、葉などが検査のために持ち込まれる。結果は誰もが見ることができる。はじめは3.4日後に結果を報告できたが、これらの取り組みが広く知られるようになり追いつかなくなっている。「今ではあまりにも多くの依頼があり、3ヶ月かかることもあります。」とこの測定所の技術マネージャーであるアマノ・ヒカル教授は話す。
Amano confesses he was surprised that a group of amateurs could learn to do this job so accurately, but says it is important work.
マナノ教務は素人のグループがこの作業をこんなにも正確に学び取ることができることに驚いたが、これは重要な作業なのだと打ち明けた。
People began to mistrust the nuclear contamination data provided by the government and by the Tokyo Electric Power Company (Tepco), which manages the nuclear plant, he says.
人々は国や東京電力が提供している放射能汚染データについて信頼できなくなり始めたのだと彼は話す。
About 100 so-called "citizen laboratories" have since sprung up, but Tarachine is unusual because it monitors both gamma and beta rays - most can only measure gamma rays - and because it tests whatever people want, whether it's a home-grown carrot or the dust from their vacuum-cleaner.
約100箇所のいわゆる「市民測定所」が出現したが、たらちねは他とは違う。ガンマ線とベータ線の両方をモニターしているからだ。ほとんどがガンマ線しか測定できない。そして、たらちねは自家栽培のにんじんだろうが、掃除機からのホコリだろうが人々が望むもの何でも検査している。
The government does take regular readings from fixed points in Fukushima prefecture. It also check harvests and foods destined for the market - for example, all Fukushima-grown rice is required to undergo radiation checks before shipping.
国は福島県の一定地点から定期的に測定している。また、市場に出ることになっている収穫食品も検査している。例えば全ての福島産の米は出荷される前に放射能検査が必要とされている。
But "if you want to know the level of strontium and tritium in your garden, the government won't do this measurement," says Suzuki. "If you decide to measure it yourself, you'll need 200,000-250,000 yen (£1,535, or $2,200) for the tests, and ordinary people can't afford to pay these costs. We have to keep doing this job so that people can have the measurements they want." Tarachine only charges a small fee - less than 2,000 yen (£12, or $17). しかし、「自分の庭のストロンチウムとトリチウムのレベルを知りたくても国は検査しません。」とスズキさん。「自分で測ろうと思ったら検査に20万から25万円必要です。一般の人はそのような金額は払えないのです。人々が測りたいと思うものを測れるように私たちはこの仕事を続けなければなりません。」たらちねの料金は2000円以下と安い。
Tarachine also provides training and equipment to anyone who wants to do their own measurements. "Some of the mothers measure soil samples in their schools. It's fantastic, they really have become quite skilled at doing this," says Suzuki.
たらちねはまた自分で検査をしたいという人には誰にでもトレーニングと器具を提供している。「学校の土のサンプルを検査している母親もいます。すばらしいことです。彼女たちは本当に検査のプロになっています。」とスズキさん。
And the group keeps an eye on children's health. It runs a small clinic where doctors from all over Japan periodically come to provide free thyroid cancer check-ups for local children. Since screening began, six months after the meltdown, 166 children in Fukushima prefecture have been diagnosed with - or are suspected of having - thyroid cancer. This is a far higher rate than in the rest of the country, although some experts say that's due to over-diagnosis.
このグループは子供たちの健康にも目を光らせている。日本中の医師たちが定期的に地域の子供たちの甲状腺検査をするための小さなクリニックも経営している。メルトダウンから6ヵ月後にスクリーニングが始まって以来、福島県で166人が甲状腺がん、あるいはその疑いがあると診断されている。これは日本のほかの地域に比べてかなり高い確率だ。専門家の中には過剰診断のためだと言う人もいるが。
And for parents who want to give their children a break from the local environment, Tarachine even organises summer trips to the south of the country.
また、地元の環境から子供たちを保養させたいと思う両親たちのために、たらちねは日本の南へとサマー旅行を主催もしている。
Suzuki's own life has changed dramatically since 2011. "I was just a simple mother, enjoying her life. But ever since I started this, I've been spending most of my time here, from morning to night," she says. "I must admit, sometimes I think it would be really nice to have a break, but what we are doing is too important. We're providing a vital service.
スズキさん自身の生活は2011年以来劇的に変わった。「わたしはただの一人の母でした。人生を楽しんでいたのです。それがこれを始めてからは、朝から晩までほとんどの自分の時間をここですごすようになりました。時々少し休みを取れたら本当にいいなぁ、と思いますが、私たちがやっていることはあまりにも重要なのです。命にかかわることをやっているのです。」
"If you want to have peace of mind after an accident like the Fukushima one, then I believe you need to do what we're doing."
「福島事故のようなものの後で、心の平和を望むなら、私たちがやっているようなことをする必要があるのです。」
--------------------------------------------
Many of our samples are tested at this lab for Tritium and Strontium 90.
We truly appreciate their effort and tests for our samples from Canada while they have so many samples from their local communities lined up.
March 11 will mark the five-year anniversary of the Fukushima Daiichi disaster, a series of nuclear meltdowns, triggered by a devastating earthquake-induced tsunami, that released massive amounts of radioactive material and resulted in the largest nuclear disaster since Chernobyl. Since then, the plant’s damaged drainage system has continued to leak radioactive water into the environment, and one of the biggest enduring public concerns has been the safety of fish caught in the area’s surrounding waters.
3月11日で一連のメルトダウンを起こして大量の放射性を放出し、チェルノブイリ事故以来最大の放射能災害となった福島第一原発事故が起こって5年経つことになる。それ以来、損傷した廃水システムから環境へ放射性汚染水が漏れ続け、周辺で取れる魚の安全性は、人々の尽きることのない懸念となっている。
Now, with the fifth anniversary approaching, new research may allow the public to breathe a little easier over the state of its seafood. A study published Monday in Proceedings of the National Academy of Sciences indicates that the overall risk of contamination in fish around Japan is quite low — with a few notable exceptions.
いま、5年目の節目を迎えるにあたり、海産物の状況について人々が一息つけるかもしれないことを伺わせる新しい調査が発表された。米国科学アカデミーの会報に、日本周辺の魚の汚染による危険性は、いくつかの顕著な例外はあるにしろ、全体的にかなり低いことを示していたのだ。
“Highly contaminated foods attract people’s attention,” the new paper’s lead author, Hiroshi Okamura, a researcher with the National Research Institute of Fisheries Science in Japan, said by email. “Some people cry not to eat seafoods and other people argue many foods are not dangerous.”
「高い汚染の食べ物は人々の注意を引きます。」中央水産研究所の研究者であるこの研究の著者、オカムラ・ヒロシ氏はEメールで述べている。「海産物は食べるべきではないと主張する人もいれば、多くの食べ物が危険ではないのだと議論する人もいます。」
In fact, the authors note in their paper that conflicting reports have been released over the past few years on the contamination of fish in Japanese waters, with some arguing that the concentration of radioactive material had declined rapidly since 2011 and other arguing that it had hardly declined at all. “These contradictory statements must confuse the general public,” the authors wrote.
実際に、この報告の中でその著者は日本の魚の汚染について相反する報告が過去数年にわたり発表されていることも記している。ある報告では2011年以来、放射性物質の濃縮が迅速に減少していると述べ、他のレポートではほとんど減少していないのだと議論している。「これらの矛盾は一般市民を混乱させているに違いない。」と著者は書いている。
The confusion comes from variations in the way different studies collect data on radiation contamination, said Ken Buesseler, a senior scientist at the Woods Hole Oceanographic Institution, who was not a part of the new study. Different data collection methods have different “detection limits” when it comes to radioactive material, or the threshold above which the researchers can detect and record contamination. A high detection limit, for instance, will only detect radioactive content above a certain level, typically a level that’s relevant for human health concerns.
その混乱は様々な研究により放射能汚染のデータの集められてる方法が異なることからくるだとウッズ・ホール海洋研究所の科学者であるケン・ビュッセラーは話す。彼はこの新しい研究にはかかわっていないが。放射性物質についていうと、それぞれのデータ収集にはそれぞれの「検出限界」、研究者が検出でき、汚染を記録することのできるそれぞれの閾値がある。例えば高い検出限界だと人間の健康にかかわる、ある程度以上の放射性物質しか検出しない。
Bur having such high detection limits also means that the public is not getting the whole picture of how quickly contamination in the region is dissipating — and when different research groups publish studies using different detection limits, the results can sometimes appear contradictory.
しかし、そのような検出限界は、ある地域でどのくらいの速さで汚染が拡散しているのかの全体像を把握することができないということでもある。そして、それぞれの研究者のグループがそれぞれの検出限界で発表することで、その結果が矛盾を生むこともある。
“I don’t think the controversy is in the data, but in the interpretation of the data,” Buesseler said.
「データに矛盾があるとは思わないのですが、データの解釈に矛盾が生まれるのです。」とビュッセラー氏。
This is a problem the new research group attempted to address in their study. Okamura and his colleagues first took data from Japan’s Ministry of Health, Labor and Welfare on radiocesium in aquatic food sources. This is one major type of radioactive contaminant released by the Fukushima disaster.
これが、新たな調査グループが研究に取り組もうとするときの問題点なのだ。オカムラ氏のグループはまず日本の厚生省の海産食品における放射性セシウムについてのデータを使用した。セシウムは、福島事故により放出された放射性汚染物質の主な汚染源である。
The researchers intended to perform a statistical analysis on all the data to evaluate the risks for different species and locations. But they noticed that many of the measurements were labeled “N.D.,” or “not detected,” meaning contamination could have been present but was not measured.
研究者グループは全てのデータについて、様々な魚種と地域のリスクを査定するために統計的分析を試みた。しかし、多くの測定値が「不検出」とされていたのだ。つまり汚染されているかもしれないけれども、測定はされなかった、ということ。
Having so many N.D. designations in the data could have reduced the precision of their results, the authors noted — so they came up with a solution. They developed a model that can be used to help fill in the blanks when there’s missing data by using data from similar species and locations to generate information.
多くの「不検出」というデータは正確さに欠ける可能性があるのだと著者は指摘している。そこで、解決策として同様の魚種と地域からのデータで不足を補い、情報を提供するというするモデルを開発した。
The researchers quantified risk by estimating the probability that a fish would contain a radiocesium content above a certain threshold. Radioactivity is measured in a unit known as “becquerels.” So for each species, the researchers calculated its risk of having a radiocesium content higher than 20 becquerels per kilogram, 50 becquerels per kilogram and 100 becquerels per kilogram.
研究者たちは、魚にある一定の閾値を超えるセシウムが含まれている可能性を推定することによりリスクを数値化した。放射性物質は「ベクレル」という単位で示される。そこで、各魚種に1kgあたり20ベクレル、50ベクレル、100ベクレル以上のセシウムが含まれるリスクを計算した。
For reference, the current designated safe level in Japan is 100 becquerels per kilogram — and this is among the lowest in the world. Prior to the Fukushima disaster, Japan’s official safe level was 500 becquerels per kilogram (it was lowered after the incident in order to reassure consumers that their food was being monitored closely). And in many other places around the world, the safe limit is set at 1,000 becquerels per kilogram or higher.
参考までに、現在の日本で安全だとされているレベルは1kgあたり100ベクレル。そしてこれは世界でも低いほうである。福島事故以前、日本の安全基準は1kgあたり500ベクレルだった。(これは事故後食物が厳密にモニタリングされているということを消費者に示すために下げられた)そして、世界中のほかの多くの場所で、安全基準が1kgあたり1000ベクレルやそれ以上だったりする。
After finally conducting their analysis, the research team found that the risk of cesium contamination around Fukushima has steadily decreased since 2011. Overall, they found that in all species and locations, the median probability of contamination higher than 100 becquerels per kilogram was nearly zero.
最終分析した後、この調査グループは福島周辺のセシウム汚染によるリスクは2011年以来着実に減少していることが分かった。全体的に全ての魚種、地域において1kgあたり100ベクレル以上の汚染の可能性はゼロに近かった。
There were some variations across species and location, though. In general, freshwater species were found to have a higher risk than marine species. This has to do with the physiology of freshwater fish, Okamura explained — they tend to discharge radiocesium from their bodies more slowly than ocean fish. In addition, bottom-dwelling fish with large bodies and long lives also generally exhibited a higher risk.
それでも魚種や地域によっての変動はある。一般的に淡水種は海洋種に比べてリスクが高いことが分かった。これは淡水魚の生理機能に関係があるのだとオカムラ氏は説明する。海洋魚よりゆっくりと体内からセシウムを排出する傾向があるのだ。更に海底に生息する体が大きく長命の魚は概して高いリスクを示していた。
Japanese white seaperch, for instance — a large, bottom-dwelling fish — had a probability of 0.45, or 45 percent, of having radiocesium concentration above 20 becquerels per kilogram and a 9 percent chance of having greater than 50 becquerels per kilogram, although just a 0.7 percent chance of greater than 100 becquerels per kilogram. And the freshwater Japanese eel had a 62 percent probability of a concentration above 20 becquerels per kilogram. (It’s worth noting that 20 becquerels per kilogram is still well within Japan’s standards for human safety.)
たとえばスズキは、大きくて水底に生息する魚であるが、1kgあたり20ベクレルを超えるセシウムを含んでいたのは45%、1kgあたり50ベクレル以上を含んでいたのは9%で、1kgあたり100kg以上を含んでいたのは0.7%だった。そして、淡水のうなぎの62%が1kgあたり20ベクレル以上検出された。(1kgあたり20ベクレルは日本の安全標準以内)
By comparison, the Japanese jack mackerel — a non bottom-dwelling fish — had a probability of less than two decillionths of having a concentration above 20 becquerels per kilogram. It’s an impossibly small probability already (imagine a decimal point with 32 zeroes behind it), and many times smaller for the probability of having a concentration higher than 100 becquerels per kilogram.
これと比べ、水底魚ではない日本のアジは、1kgあたり20ベクレル以上のセシウムを含んでいる可能性は20のマイナス33乗と少ない。小数点以下に32個の0が付くことを考えてれば、すでに可能性は少なく、まして1kgあたり100ベクレル以上のセシウムが検出される可能性はその何倍も低い。
One big takeaway from the research is that contamination around Fukushima seems to be declining faster than researchers have previously thought, Okamura noted. Radioactive material breaks down over time, so in the case of a nuclear disaster, a big concern is close monitoring to see how quickly the contamination is declining.
この調査から分かる最も重大なことは、福島周辺の汚染が研究者たちが以前考えていたよりも早いペースで減少しているようだということだ、とオカムラ氏。放射性物質は時間と共に崩壊していくので、原子力事故の場合の大きな関心事はどのくらいのスピードで汚染が減少していくかを綿密にモニタリングするということである。
As far as the safety of seafood around Japan is concerned, Okamura said he and his colleagues “were careful not to say whether seafoods are safe or dangerous while writing our paper,” noting that they preferred to leave it to individual consumers to decide whether they feel a food is dangerous, given the results of this study.
日本周辺の海産物の安全性に関して、オカムラ氏と同僚の研究者たちは「このレポートを書いている段階で安全か危険かどうかを言うことについては控えた。」と述べた。それぞれの消費者にこの研究の結果を見て危険かどうかの判断を委ねている。
However, the paper does conclude that the overall risk of contamination in the region’s fish is very low and in most cases has an extremely small chance of rising above Japan’s official safety limit — which is already far more cautious than most national standards throughout the rest of the world.
しかし、結論として、その地域の魚の汚染によるリスクは全体的にとても低く、日本の公式な安全制限(すでに世界でもかなり厳しい標準)を越える確率はとても低いと結んでいる。
Buesseler noted that more fisheries are likely to continue opening up around Japan as contamination risks continue to fall, although greater restrictions will likely remain on freshwater systems. But he added that continued careful monitoring of the region is still important.
ビュッセラー氏は汚染の危険性が減少し続けているので、淡水魚については更なる制限が続くであろうが、日本周辺の漁業は更に解禁になるであろう考えている。しかし、引き続きその地域を注意深くモニタリングすることが重要であるのだと述べた。
This study only looked at radiocesium, but there are other types of contamination that ought to be periodically assessed as well — a radioactive form of strontium, for instance, Buesseler pointed out. In general, concentrations of radiostrontium are much lower in the region’s marine ecosystem and are not thought to pose great risks, but it will be important to keep an eye on things in the future.
この研究は放射性セシウムだけを検証しているが、他の汚染源も定期的に査定されるべきである。例えば放射性ストロンチウムなのだと、ビュッセラー氏は指摘する。一般的にストロンチウムの濃縮はその地域の海洋生態システムではずっと低く、大きな危険性があるとは考えられていないが、将来これに注目し続けることは重要であろう。
As Buesseler pointed out, water leaks at the damaged Fukushima plant have continued leaching radioactive water into the environment since 2011, so the levels of contamination in the area may still be fluctuating. “We have to be diligent to continue to monitor this,” he said.
ビュッセラー氏が指摘したように、福島原発からもれた汚染水は2011年以来環境に浸出し続けているので、周辺の汚染レベルはいまだに上下している。「引き続き入念にモニタリングしなければならない。」と彼は話す。
And when it comes to monitoring, all the trouble with the “not detected” data designations has prompted the authors of the new study to recommend data collection plans with reduced detection limits in the future — a suggestion Buesseler also agrees with. As the authors note, gathering many measurements with high detection levels may not actually be as valuable as collecting fewer measurements with low detections levels, which give scientists a better of idea of the true state of the environment.
そして、モニタリングに関して言えば、「不検出」というデータの問題点により、この新しい研究の著者は、これからは検出限界を低くしたデータの収集を推奨しており、ビュッセラー氏もこれに賛同する。著者が考えているように、検出限界の高い測定を多く集めることが、ほとんどない検出限界の低い測定データの収集と同様に価値があるとは言えず、検出限界を下げることで、科学者たちが環境の真の状況を更に正確に考察することができるのだ。
And that’s important for communicating accurate and up-to-date information to a worried public, even five years after the accident. “We’ve done a poor job communicating to the public, who are concerned, when they should be and when they don’t have to be,” Buesseler said. “And this data addresses the latter — how quickly things have gotten better, at least in the seafood.”
そして、事故から5年経っていても、不安に思っている人々に正確な最新の情報を伝えることが重要である。「私たちは、心配している人々に対して、心配するべき時としなくてもよい時に、(正しい情報の)伝え方が良くなかったのです。」とビュッセラー氏。「そして、このデータが、その後者(心配しなくてもよい)をあらわしているのです。少なくとも海産物について言えば、状況がどのくらい早く改善されているのかということを。
But, he noted, it’s also important to relay to the public that Fukushima is not out of the woods yet. Discussions surrounding the plant tend to skew very dire or very optimistic, he pointed out. The reality is that things are still “somewhere in the middle between those extremes.”
しかし、福島の問題がなくなったわけではないことを人々に伝えることも重要だと彼は言います。原発を巡っての議論は、物凄く悲惨であったり、物凄く楽観的であるようにゆがめられているのだとビュッセラー氏は指摘します。現実は依然として「それらの極端の意見のどこか中間的なところにある」のだと。
"For the 2014 harvest (products to be sold mostly in 2015), we again had samples of a selection of sea vegetables tested and the results are consistent with previous years, showing only background radioactivity. "
......Does this mean I 131 and Cs134 is alway existing there???